jrw8008 (寧)

源:Enter Post= 金範泰

 

JYJ ,重新拉的序幕(2 SM '硬著頭皮'向JYJ 提出禁止發售專輯的假處分…其意是?-

 

2010 10 13 ,某演藝媒體引用了法律界相關人員的話,報導了“ SM 經紀公司向首爾中央地方法院提出禁止JYJ 發售首張正規專輯兼Worldwide 專輯<The Beginning> 的假處分申請”內容。

 

SM 認為,專屬合約的本案訴訟尚未判決的情況下,仨人卻與其他經紀公司簽訂合約,違反了假處分決定的宗旨,所以一併申請了停止專屬合約效力之假處分。

 

況且,韓國大眾文化藝術產業總聯合會(簡稱'文產聯')向各個電視台、唱片公司、音源流通公司等處發送了公文,還要求制止JYJ 的活動。

 

文產聯與SM 之共同的立場是:JYJ 雖然與SM 之間的停止專屬合約效力之假處分訴訟中勝了訴,但是尚未完全解除合約,在這樣的情況下與C-JeS 簽訂合約,是為不當的雙重合約。

 

這所有的事,是從JYJ 通過Showcase 開始展翅華麗飛翔的第二天傳開的內容。尤其SM 是在10 日向法院提出訴訟的,但是SM 像是盼望這一天趕緊到來似的,Showcase 一結束,言論就馬上收到了這個消息,對此讓人有些捉摸不透。

 

對於SM 的法律措施,JYJ 方表示的立場是:“目前我方沒有特別的對應計劃”,謹慎的畫出界限說:“這個問題該由唱片公司方對應”。JYJ 方的相關人員說:“假處分申請或文產聯的動靜是他們那一方所實施的事項,我方認為現在的情況不適合正式發布對應之策”,“我方會靜觀其變”。

 

◆ 雙重合約爭議…“ C-JeS只是代理公司”

 

但是,對於被牽扯於雙重合約爭議的C-JeS 之間的關係,JYJ 做出強烈反駁。JYJ 方解釋說:“ JYJ 並沒有像SM 或文產聯所主張的那樣,與C-JeS 簽訂合約”,“ C-JeS 只負責提供國內活動途徑的經紀部分而已”

 

代理執行JYJ 的宣傳之Prain ,與記者通話中回答說:“ SM 和文產聯雖然以雙重合約來說事兒,但是這不屬實”,“ C-JeS JYJ 所簽訂的合約之概念,並不是正式的'所屬公司',而是僅為'代理公司'而已”

 

Prain 又說:“ JYJ 沒有另簽所屬公司,只是將經紀業務交予C-JeS 代勞”,“估計在國內,代理公司的概念還很生疏,所以產生了誤會。”

 

對於SM 所提出的爭議焦點之' JYJ 成員們個別活動之範圍',表示:“已經充分的由法律檢討過”,“依照法律來講,不成任何問題”,將此爭議頂了回去。Prain 說:“我方對於發售專輯已經依法得到確認,對方沒有任何理由向我方提出禁止發售專輯之假處分申請”,表示了SM 的主張,依法、依邏輯不足以論為妥當。

 

◆ '不是公文的公文,確實是公文(?)'

 

SM 一起制止JYJ 行步的文產聯,其行為引起不少波瀾。文產聯是包括SM 在內的韓國演藝製作者協會(簡稱'演制協')的母公司,它還包括了韓國電視劇製作社協會、韓國演藝經紀協會、電影人會議、韓國電影製作家協會、韓國廣告模特事業者協會、韓國遊戲產業協會、韓國音樂劇協會等大眾文化團體,共家於2009 10 月參與結成的社團法人。

 

這樣的團體,卻向三家電視台、有線電視台、音源流通網站等發送'要求制止JYJ 的出演'的公文。

 

而這個事實,是由JYJ 粉絲的舉報才揭曉的。在有線電視台工作的某粉絲,在網絡論壇上發貼道:“昨日(10 11 日)晚上,從一個叫'韓國大眾文化藝術產業總聯合會'的地方,寄予地波台和有線台以' JYJ可能會導致韓流受到惡略影響,如果讓JYJ 出演而得到不利,是無法負責的'為內容的公文”。這個事實馬上通過推特和網絡傳媒等快速擴散,增強了爭議的火勢。

 

文產聯方也承認道:“確實發過公文”。而言論對此事報導說:“目前剛出港的JYJ ,卻意想不到的觸到'暗礁',使活動受到了阻礙”。粉絲們也立即反駁說:“殘酷的處事”。

 

這事鬧得越來越大,文產聯開始鎮火道:“相關文件並不是公文,而是邀請書”。而當時沈賢澤會長與某言論的訪談裡說:“我方用'文產聯'之名向各個電視台發送制止JYJ 活動的邀請書,並不是大家所知的公文”。

 

他接著說:“文產聯的子公司'演藝製作者協會'的會員公司們一直要求,所以經過檢討後才發送了公文”,“主要內容是:現在JYJ 正與SM 進行訴訟,希望各電視台能夠等到訴訟判出結果後再做出決定”。沈會長又說:“這屬於'意見書',沒有強制之意。也不是壓抑性的製止”。

 

可是,後來得知文產聯發送的文件樣式,的確是屬正式樣式的文件,而跟沈賢澤會長所解釋的截然不同。

 

以'要求制止JYJ 出演電視邀請等'為題而發送的公文,除了形式之外,還包括了“(社)韓國大眾文化藝術產業總聯合會(以下簡稱'文產聯')為了發展大韓民國的大眾文化和提高韓流文化,向貴司發送公文”的內容。文件中也不忘標著固有號碼。

 

粉絲們確定了文件的'來歷',感到不快的說:“該有的基本公文樣式一個都不缺,在本文中也談及'公文'二字,可是卻對言論公佈說這不是公文,這跟喝了酒卻不承認酒後駕駛有何區別?”粉絲們以此公文的內容為基礎,向公正委員會申告,向法院提出請願書等挺身做出後續行動。

 

爭議沒有停止,反而擴散了。這是個別企業和個別歌手的事案,而且還是已經依法調整而正在審判的事案,可是特定團體為何要來參一腳,還偏向一方呢?對此掀起巨大的輿論批評。

 

◆ SM '超級硬著頭皮'要提出禁止發售專輯的假處分…為啥呢?

 

這時,眾人提出了'為何SM 要向JYJ 硬著頭皮提出禁止發售專輯之假處分呢?'的疑問。可是意見最終只有一個。眾人觀測,SM 是想用任何措施來阻擋獲得成功的JYJ 之活動。

 

而且,SM 在表面上設置的目標,在現實中實現的可能性看似不高。首先SM 向法院提出的假處分申請,如果要判出結論的話,最少要消耗個月以上的物理時間,而這個月時間,也是購買(專輯)者的消費也幾乎結束的時期。

 

再說,<The Beginning> 僅預購量就達到52 萬張,而且正於籌劃佔領歌謠界之時,收錄曲' Ayyy Girl '一公開,在音樂網站的實時榜單奪冠等,得以證實仨人的炙熱人氣,因此SM 才會阻止JYJ 的專輯發售,而眾人判斷SM 這般意圖的實效性會很低。

 

況且,惡化的輿論讓SM 緊張了起來。SM 的訴訟不僅將支持JYJ 的粉絲們更牢固的結集在一起,還加深了對SM 的反駁氣流。

 

實際上,法院禁止SM 不可阻礙JYJ 成員們的自由演藝活動的情況下,SM 還提出這般訴訟,儼然是屬妨礙活動,無視法院的決定文,因此招來不少譴責之刺。

 

再加上一般歌謠粉絲們也知曉了訴訟之事,使爭議的火苗越來越大了起來。

 

網民們將SM 在過去HOT 的解散過程中所表現的'不夠爽快'的經歷,全都揭了出來,並且表示疑惑。

 

可是,大型經紀公司SM 不可能沒有預料到如此的反應。儘管如此,SM 為了製約JYJ 的活動,情願接受這些可以預測得了的反彈作用而使出渾身解數,其理由是什麼呢?真讓人好奇啊!

 

大多數的歌謠關係者們分析,SM 使出的這般措施,可能是為了分散那些集中在JYJ 身上的輿論視線,從心理層面上壓制JYJ 而且SM 的意圖,是從專輯發售初期開始,利用不利因素來'混淆輿論',分散大眾的耳目。

 

另一位關係者提出自己的觀測道:SM 極有可能是為了約束內部而提出了此次訴訟。也可解釋為:從表面來看,是將JYJ 設為目標;但其內部,是為了提高所屬歌手們的捆攏力和忠誠力而所布的局。通過這般壓制,來對應外部和內部,獲得雙重效果。

 

◆ SM 撤回'禁止JYJ 發售專輯'之假處分訴訟

 

過了半個月之後,我們接到' SM 撤回JYJ 的首張Worldwide 專輯<The Beginning> 的禁止發售假處分申請'的消息。

 

Prain 通過報導資料,表示:“ SM 10 12 日向負責JYJ 專輯流通的韓國華納音樂遞交禁止發售假處分訴訟,10 21 日通過首爾中央地方法院民事部'撤回'相關訴訟。有關於此,韓國華納音樂於10 22日受領包括相關內容的公文”。

 

SM 撤回訴訟的原因是,JYJ 的專輯已經發售,所以提出禁止發售假處分,沒有實際利益。

 

我在讀資料的瞬間,臉上發熱。我對這太過於明顯的SM 心理,只能苦笑。從結果來說,SM 是在承認向'JYJ 的首次活動'潑冷水,損害仨人形象,使出了低級手段。

 

此日,<Newsis> 的相關新聞標題是這樣寫著的。

 

SM 經紀公司想要抓住JYJ 的把柄,但失敗了'。(繼續)

 

原文: http://www.enterpost.net/11819

 

ww.enterpost.net/11747

arrow
arrow

    羊咩咩 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()